中新網(wǎng)內(nèi)蒙古新聞12月28日電(朱興敏)作為申請(qǐng)執(zhí)行人的白某某,卻因自己申請(qǐng)執(zhí)行的案子而被“限高”,聽(tīng)起來(lái)難以置信,但卻真實(shí)發(fā)生了。
自己讓自己上了限高名單緣何如此?
白某某是某環(huán)保公司的股東和法定代表人,在轉(zhuǎn)讓股權(quán)過(guò)程中與鄒某某和某環(huán)保公司產(chǎn)生糾紛并訴至法院。法院審理后作出判決,由鄒某某和某環(huán)保公司至市場(chǎng)管理部門(mén)辦理滌除白某某作為某環(huán)保公司法定代表人的登記事項(xiàng)。
判決生效后,白某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因鄒某某和某環(huán)保公司不履行義務(wù),法院分別對(duì)其采取了“限制高消費(fèi)”措施。而此時(shí),某環(huán)保公司的法定代表人仍是白某某,作為關(guān)聯(lián)限制消費(fèi)對(duì)象,白某某上了限制高消費(fèi)名單。
法定代表人登記沒(méi)滌除,自己還被限制高消費(fèi),無(wú)奈之下,白某某來(lái)到檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。
執(zhí)行陷入僵局難題何解?
檢察人員及時(shí)與法院執(zhí)行案件承辦人進(jìn)行聯(lián)系,并調(diào)取了執(zhí)行卷宗。
經(jīng)分析研判,本案的關(guān)鍵是滌除法定代表人登記如何執(zhí)行。法院在本案的執(zhí)行過(guò)程中向市場(chǎng)管理部門(mén)發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),要求市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)協(xié)助滌除白某某作為某環(huán)保公司法定代表人的登記事項(xiàng)。市場(chǎng)管理部門(mén)回函稱(chēng)法定代表人姓名是法定依申請(qǐng)登記事項(xiàng),只可以更換不可以滌除,必須在協(xié)執(zhí)中明確該環(huán)保公司的新任法定代表人人選方可協(xié)助執(zhí)行。
法院執(zhí)行部門(mén)向作出判決的審判部門(mén)發(fā)函詢(xún)問(wèn)新任法定代表人人選問(wèn)題。審判部門(mén)回函稱(chēng)某環(huán)保公司新法定代表人人選不在當(dāng)事人的請(qǐng)求及審理范圍內(nèi),無(wú)法確定。
至此,案件陷入僵局。無(wú)法執(zhí)行的判決不僅侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益,也損害了司法公信力。
檢察監(jiān)督介入柳暗花明
承辦案件的檢察人員決心打破僵局,通過(guò)查閱資料、檢索案例,檢察官聯(lián)席會(huì)議討論后,大家一致認(rèn)為,法定代表人姓名并非只能通過(guò)更換才可以滌除。司法實(shí)踐中,可以通過(guò)將法定代表人一欄登記為“滌除”或“已滌除”,登記為“空缺”或者用統(tǒng)一社會(huì)代碼來(lái)代替的方式來(lái)執(zhí)行滌除法定代表人登記事項(xiàng)的判決。
檢察人員找出了北京、上海、浙江、江蘇等地的先例,與市場(chǎng)管理部門(mén)進(jìn)行了多次的溝通交流,市場(chǎng)管理部門(mén)最終認(rèn)同了檢察機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)。目前,白某某的法定代表人信息已被滌除。
據(jù)悉,這是全區(qū)第一起成功執(zhí)行法定代表人滌除之訴的案件。本案的成功執(zhí)行,也為今后類(lèi)似案件的處理提供了有益經(jīng)驗(yàn)。
12月27日,白某某向承辦人送來(lái)了錦旗表達(dá)感謝。
歲末年尾,辭舊迎新,賽罕區(qū)人民檢察院將一如既往,切實(shí)在檢察履職辦案全過(guò)程努力彰顯“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的基本價(jià)值追求,用心用情用力為群眾辦實(shí)事、解民憂(yōu)。
什么是法定代表人滌除登記?
學(xué)理上通常認(rèn)為“滌除”是一個(gè)物權(quán)法概念,是指取得抵押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的受讓人通過(guò)代替?zhèn)鶆?wù)人清償?shù)盅簱?dān)保的全部債務(wù)而消滅抵押權(quán),從而得以清除抵押擔(dān)保登記。“滌除公司登記”這一概念由此引申而來(lái),是指公司的法定代表人或董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等相關(guān)人員要求清除其在工商登記信息上公示的身份信息或任職信息。(完)